fot. Mariusz Czajkowski

Wyraźnie fotograf chciał umiejscowić w centrum uwagi ptaka, stąd zapewne decyzja o umieszczeniu go w środku kadru. Niestety nie na samym ptaku fotograf poprzestał – zapewne chciał też pokazać fale rozbijające się o belki wystające z wody. Pomysł na ukazanie ptaka na tle rozbijających się fal był dobry. Realizacja pozostawia sporo do życzenia.

Przede wszystkim jest problem z ekspozycją. Spieniona fala „przed” ptakiem jest miejscami prześwietlona – widać białe plamy. Drewniane belki są natomiast niedoświetlone, miejscami wręcz czarne.

Wybrana perspektywa nie pozwala na poprawne sfotografowanie zaplanowanej sceny – w kadrze nie mieści się wachlarz rozbryzgującej się wody. Należałoby przesunąć się stanowczo w lewo i zejść niżej (przykucnąć), użyć dłuższej ogniskowej, co pozwoliłoby pokazać ptaka na tle samego wachlarza. Jeśli zaś chciałoby się pokazać całą rozbryzgująca się fale, również wskazane byłoby przesunięcie się w lewo, ale w tym przypadku użycie szerszego kąta (krótszej ogniskowej). Ptak stałby się wtedy elementem krajobrazu, elementem szerszej sceny, nie zaś motywem nachalnie umiejscowionym jak na celowniku w centrum kadru.

Fotografującemu chyba zabrakło cierpliwości by znaleźć odpowiedni sposób na sfotografowanie tego typu obiektu w takich okolicznościach. Tego rodzaju fotografia wymaga przede wszystkim umiejętności znalezienia dobrej perspektywy i cierpliwego wyczekiwania na właściwy moment.

Wadą jest też pojawienie się w lewym górnym rogu drugiego ptaka, który ostatecznie psuje kompozycje. Można by go zaretuszować.
 

Powrót do strony kursu